如何应对许多超市和小商店被起诉侵犯商标?

2022-06-20 02:00:24 121

近年来,超市、小商店商标侵权案件频繁发生,原因是品牌公司的权利保护意识不断提高,卖方的主要知识产权意识仍然很薄弱,缺乏侵权法律知识,这些案件主要是超市,小商店被判侵权赔偿。我们来看几则相关案例:

案例一:超市卖2双袜子,赔偿6000英镑

很多超市、小商店被起诉商标侵权,应该如何应对?

刘某在济南开了一家小超市,令他惊讶的是,他以25元的价格卖掉了两双袜子,被浪莎针织有限公司起诉,赔偿了6000元。事实证明,刘出售的袜子不是浪莎公司生产的。法院认为,刘出售的袜子的包装与浪莎公司的外包装相似,并擅自使用原告浪莎公司批准的外包装注册“浪莎”商标,其销售行为侵犯了原告浪沙公司注册商标的专用权,构成侵权,因此应承担侵权责任,判决其立即停止侵权,赔偿浪沙公司6000元的经济损失和合理费用。

案例二:因为5毛一支,“中华”超市老板被索赔1.6万元

很多超市、小商店被起诉商标侵权,应该如何应对?

2020年3月7日,丽江福慧路一超市的老板收到了大理州中级人民法院的传票,传唤的事由是“侵害商标权纠纷”。开了这么多年的店,他从来没有想过自己会因为一支小铅笔卷入官司。他被起诉的原因是“中华牌”通过委托调查,铅笔的主人发现他的超市卖假的“中华牌”铅笔。“中华牌”铅笔厂家要求超市老板立即停止侵犯“中华”共支付侵权赔偿、公证费、律师费、差旅费等1.6万元。

案例三:一超市侵权“六神”商标,赔偿10000元

如何应对许多超市和小商店被起诉侵犯商标?

原告上海家化联合有限公司“六神”品牌系列化妆品的注册商标专用权,发现被告三亚海棠湾南丰超市销售侵犯其注册商标专用权的商品以牟利为目的。因此,原告向法院提起诉讼:请求立即停止侵犯原告的专用权。1116603号六神注册商标,停止销售侵权产品;要求被告赔偿4万元的经济损失和合理费用。,法院审理并主持调解:被告三亚海棠湾南丰超市承诺停止并不再侵犯六神商标权,并赔偿原告1万元。

有许多类似的案例。有些人认为超市老板很不公平。毕竟,它不是源头。为什么不打源头和终端,为什么品牌不找那些制造假货的制造商和批发商;也有人认为,无论如何,超市和小商店销售假货是一个事实,他们的行为的违法性不能因为他们的主观无知而被掩盖;此外,一些品牌是否存在“打假”的名义来“牟取暴利”。